Translate

Share

HN. Diberdayakan oleh Blogger.
 
Kamis, 30 Mei 2013

Sesi 12: UN Economic and Social Council: Publikasikan Studi dekolonisasi wilayah Pasifik

0 komentar
Forum Permanen untuk Masyarakat Adat - Sesi Keduabelas
New York, 20-31 Mei 2013

Photo List UN Meeting
Studi dekolonisasi wilayah Pasifik -- Here Full Document

Catatan oleh sekretariat

Berdasarkan keputusan dari Forum Permanen untuk Masyarakat Adat di perusahaan sidang kesebelas (lihat E/2012/43, para. 110), Valmaine Toki, anggota Forum, melakukan studi tentang dekolonisasi wilayah Pasifik, yang dengan ini disampaikan ke Forum pada sesi kedua belas.

Studi dekolonisasi wilayah Pasifik Telah mendokumentasikan ada 7 (Enam) topik dan issu dekolonisasi Masyarakat adat di wialyah  Pasifik yaitu:

  1. Pendahuluan : Dalam pendahuluan telah di bahas secara singkat diuraikan sekitar 3 poin
  2. Komite Khusus Dekoloniasi : Dalam poin Komite khusus dekoloniasi di bahas dan diuraikan sekitar 11 poin utama
  3. Artikel yang relevan dari deklarasi PBB tentang HAK Masyarakat Adat: dalam poin ini sekitar 4 poin utama.
  4. Snapshot singkat Pasifik, Pada poin ini di jelaskan tentang wilayah-wilayah Pasifik dan menguraikan tentang negara-negara pasifik dan termasuk west papua (Indonesia) ada dalam daftar wilayah-wilayah pasifik.
  5. Colonization in the Pacific: Dalam poin ini 6 sub bahasan dan di uraikan tentang daerah-daerah kolonisasi di pasifik dan lainnya.
  6. Study Kasus dan Proses Dekolonisasi: DI poin ini di usulkan atas dasar study kasus dan uraiannya di sebutkan secara rinci selengkap kutipannya" Telah diusulkan bahwa Ada Tiga Model Dekolonisasi: pertama, mereka negara yang merdeka oleh tekanan internal Daya  kolonial mereka (Kepulauan Marshall, Nauru, Palau, Samoa dan Vanuatu), kedua, negara-negara yang telah memiliki kemerdekaan dipaksakan pada mereka oleh Kekuatan kolonial (Fiji, Kiribati, Papua Nugini, Kepulauan Solomon dan Tuvalu), dan, ketiga, negara-negara yang telah merdeka tetapi mempertahankan hubungan diplomatik melanjutkan dengan kolonial Daya (Kepulauan Cook (Rarotonga) dan Niue).                                                                 Terlepas dari model, Hasil akhirnya adalah realisasi dari hak masyarakat adat untuk menentukan nasib sendiri. Sebuah seminar atau belajar bisa menjadi penting dalam menawarkan pemahaman yang berharga tentang model ini.                                                 Karena keragaman wilayah Pasifik, penelitian ini terbatas pada studi kasus di bawah ini, meninjau langkah-langkah yang diambil oleh Kaledonia Baru, sebagai contoh Wilayah Non-Pemerintahan Sendiri saat ini pada daftar untuk dipertimbangkan oleh Pansus, dalam pencariannya untuk kemerdekaan, di samping status Hawaii, Polinesia dan Papua Barat.          Serta secara rinci di uraikan tentang daerah-daerah yang menjadi fokus study dan usulan study kasusnya, Yaitu: Kaledonia Baru (New Caledonia), Polinecia Prancis, Hawai, Papua Barat (West Papua) 
  7. Poin ke tujuh di bahas " Kesimpulan dan Rekomendasi yaituHal ini tak terbantahkan bahwa kolonisasi telah merugikan kepulauan Pasifik  bangsa, bahwa masyarakat adat memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri dan bahwa dekolonisasi Pasifik bermasalah. Ketiga Dekade Internasional untuk Pemberantasan Kolonialisme terlepas, masih ada pulau-pulau Pasifik mencari kemerdekaan dari penjajah mereka.

    Kaledonia Baru, Polinesia Prancis, Hawaii dan Papua Barat semua mencari hak untuk menentukan nasib sendiri. Semua telah mengalami proses bermasalah dan banyak yang mengalami pelanggaran hak asasi manusia yang tidak dapat diterima yang lebih memperburuk ini
    proses. Masalah-masalah ini meskipun, ada proses untuk mencari dekolonisasi melalui Panitia Khusus. Mengingat proses penting dengan yang Komite ini bertugas, dianjurkan bahwa dana yang memadai melanjutkan.

    Mengingat masalah yang dihadapi, itu lebih menyarankan bahwa PBB yang relevan lembaga harus mempertimbangkan mengadakan pertemuan kelompok ahli pada dekolonisasi Pasifik untuk bekerja bersama dengan Panitia Khusus untuk menilai aplikasi untuk kemerdekaan.
Sumber Dokumnet: Papersmart UN Meetings
 Eidtor : Turius Wenda
  1.  
Read more...

Apparatus Police Brutality, growing in Papua.

0 komentar
Holandia News: Yahukimo, In this brutality police forces increased in Yahukimo, after the 15th policy of shooting a student experience of the wound, not long after this time happen again beating of an activist KNPB.
Sacrifice suffered the wound, as a result of beatings from a number of forces among District Policing Yahukimo. Members from among District Yahukimo patrol at night 25 May 2013, the victim found on the street Yahukimo Heluk around the old market town. At night, the victim to return home from a friend's house exactly at, 13:40 wp.But the policy came next patrol truck stop victim, then the member is to be downloaded from the District police patrol car and said "why do you street nights", answer sacrifice "my friends from home want to go home" but the policy without consideration of the direct hit sacrifice up to half of the body battered victims.
Idenditas Sacrifice:Name: Nepsa SobolimGender: MaleAge: 21Occupation: Aktivist KNPB Yahukimo
Policies at grain use rubber boots and kicks off the barrel and the face of tanggan ditinju policy tens District police assigned to patrol that night. Policies hit sacrifice black-and-blue, covered in blood so they bring sacrifice to District police.
After take its toll on Yahukimo District police, members see the wound victims, so between the Yahukimo District General Hospital, to treat the wounds on the victims body. Then the policy plan when the victim is treated by a nurse, then will be brought back to the District police.Therefore, if the victim is terauma will return to the District police, then on the sidelines kecolongan four guards from among District members who are assigned the task to keep victims in the hospital, the victim get away from the hands of four guards and nurses.
Until now koban suffered the wound, and had run away from the hospital. Sacrifice after passes from their hand, reported. Nepsa give evidence of what caused the sacrifice, and all who committed to policy.
National mission to kill people and activists who fought for the independence of Papua threatened with such inhuman action this time suffered Nepsa. In addition to a student shooting on May 15 in Yahukimo, even murder continues reign everywhere in Papua. Especially going on in Puncakjaya, and other District of Papua.
Read more...

KNPB: Senior army and police officers are responsible for recent killings in Puncak Jaya

0 komentar
hoto list KNPB
The secretary of the KNPB - National Committee for West Papua -, Ones Suhuniap has said that the governor of Papua, the chief of police and the commander of XVII Cenderawasih Military Command must all be held responsible for the mysterious killings that occurred in Puncak Jaya during the month of April.

'Mysterious disappearances and murders have again been happening in Puncak Jaya. Thirty people have disappeared. Eleven have been found of whom two were already dead. They also included two women and an SMU school pupil who had been raped. Two children ran away and were drowned in Yamo Canal."

The KNPB said that these senior officials must accept responsibility for the mysterious killings that have been occurring in Puncak Jaya and should do everything possible to find out who was responsible for these crimes.

The KNPB also called on the president of Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, to immediately withdraw all troops, organic as well non-organic from Puncak Jaya.

A senior officer of the Cenderawasih military command, Lieut-Colonel Jansen Simandjuntak, was asked to confirm this report. In response he said: "Who committed those murders? I think we need firm evidence when accusing the TNI - the Indonesian Army - for being responsible for these murders.'"

He went on to say that if the bodies have been found, it is the duty of the police to carry out the investigation. He said that in cases that occurred in Wamena and Oksibil a short while ago, military officers were involved and the case had been taken to court. If need be, the men will be dismissed, he said.

"Two weeks ago, the military commander set up an investigation team for the Puncak Jaya case, but after investigation, it was decided that no TNI officer was involved.

Finally he said that if anyone feels dissatisfied with the results of these internal TNI investigations, his men will investigate the matter more thoroughly.
 
Translated by TAPOL - Orginal News : www.tabloidjubi.com
Read more...
Minggu, 26 Mei 2013

Indonesia's democratic values ​​fail

0 komentar

Jakarta, - economist Rizal Ramli said, democracy in Indonesia reached failure. This is because the data Voters Indonesian Institute (LPI), which mentions the poverty rate in Indonesia since 1999-2012, have never experienced a drastic decline.

"Democracy has failed, the poverty rate is still high, as are the number of social disparities," said Rizal in the 'surgical presidential candidate 2014: who the reformers, who is not?' in Cikini, Central Jakarta, Sunday (05/26/2013).

Data from LPI said in 1999 Indonesia's poverty rate reached 23.4 percent, and in 2002 the poverty rate declined to 18.2 percent. Since 2002-2005 the poverty rate only dropped no more than 2 percent. Likewise on until the year 2013.

According to Rizal, this is proof of democracy in Indonesia has failed to achieve its goals. In addition to the poverty rate, unemployment rate is still quite high.
And according, Director of Voter Indonesian Institute (LPI), Boni Hargens said that democracy in Indonesia experienced a very sharp decline.

Based on available data, from 1972 to 1998, the democratic system in Indonesia scored 5 of 6 means the value was in the best position. However, in 1995 until 2005, the democratic system in Indonesia to get the value of 3.5 which means it will crash.

Subsequently, in the year 2006 to the year 2013 the system of democracy in Indonesia scores only 2.5. This means that the system of democracy in Indonesia has declined sharply since the start of the democratic system in 1972.

"The democratic system we are fallen sharply today," Boni said after the event 'surgical presidential candidate 2014: who reformists, who does not?' At the Gallery Cafe, Cikini, Central Jakarta, Sunday (05/26/2013).

As you know, a few days ago even 15 years of reform in Indonesia. However, until now there is still a lot of significant change for the betterment of the nation of Indonesia.

As a research institute that uses the methodology of evaluation approach, LPI said is still very little figures that the values ​​of reformers.

Likewise with the democratic system in Indonesia, when all the countries in the world are racing forward system and the values ​​of democracy, Indonesia is actually declining quite sharply democratic system.
Read more...

Report Amnesty In UNHCR : Report 2013 - Indonesia Ruman Rights Violations and Intimidation Religious Minorities

0 komentar
Freedom West Ppaua/Photo knpb Papua

Security forces faced persistent allegations of human rights violations, including torture and other ill-treatment and excessive use of force and firearms. At least 76 prisoners of conscience remained behind bars. Intimidation and attacks against religious minorities were rife. Discriminatory laws, policies and practices prevented women and girls from exercising their rights, in particular, sexual and reproductive rights. No progress was made in bringing perpetrators of past human rights violations to justice. No executions were reported.
Background
In May, Indonesia's human rights record was assessed under the UN Universal Periodic Review. The government rejected key recommendations to review specific laws and decrees which restrict the rights to freedom of expression and thought, conscience and religion. In July, Indonesia reported to the CEDAW Committee. In November, Indonesia adopted the ASEAN Human Rights Declaration, despite serious concerns that it fell short of international standards.
Indonesia's legislative framework remained inadequate to deal with allegations of torture and other ill-treatment. Caning continued to be used as a form of judicial punishment in Aceh province for Shari'a offences. At least 45 people were caned during the year for gambling, and being alone with someone of the opposite sex who was not a marriage partner or relative (khalwat).
Police and security forces
Police were repeatedly accused of human rights violations, including excessive use of force and firearms, and torture and other ill-treatment. Internal and external police accountability mechanisms failed to adequately deal with cases of abuses committed by police, and investigations into human rights violations were rare.
  • In March, 17 men from East Nusa Tenggara province were arbitrarily arrested for the murder of a policeman. They were allegedly stripped, handcuffed and beaten in detention for 12 days by the West Sabu sub-district police. Some suffered stab wounds and broken bones. Some were reportedly forced by police to drink their own urine. They were released without charge at the end of June due to lack of evidence.
Indonesian security forces, including police and military personnel, were accused of human rights violations in Papua. Torture and other ill-treatment, excessive use of force and firearms and possible unlawful killings were reported. In most cases, the perpetrators were not brought to justice and victims did not receive reparations.
  • In June, Mako Tabuni, a Papuan political activist and deputy chair of the pro-independence National Committee for West Papua, was shot dead by police officers in Waena, near Jayapura, Papua province. Police alleged he was resisting arrest. There was no impartial or independent investigation into the killing.
  • Also in June, soldiers attacked a village in Wamena, Papua province, in retaliation for the death and injury of two of their personnel. They reportedly opened fire arbitrarily, stabbed dozens of people with bayonets – resulting in one death – and burned a number of houses, buildings and vehicles.
  • In August, police and military personnel in Yapen island, Papua province, forcibly dispersed a peaceful demonstration commemorating the International Day of the World's Indigenous Peoples. Security forces fired their guns into the air and arbitrarily arrested at least six protesters. Some were reportedly beaten during their arrest.
  • Also in August, police personnel from the Jayawijaya District in Papua province arbitrarily arrested and allegedly slapped, punched and kicked five men in an attempt to force them to confess to a murder. No investigation into the abuse was carried out.
Freedom of expression
The authorities continued to use repressive legislation to criminalize peaceful political activists. At least 70 people from the regions of Papua and Maluku were in prison for peacefully expressing their views.

Here Full Report: AI in UN HCR: http://www.refworld.org/docid/519f519624.html

Read more...
Kamis, 23 Mei 2013

HAM Indonesia: Dengar Kesaksian Tom Lantos (Human Rights Watch)

0 komentar
Kesaksian John Sifton, Direktur Advokasi Asia, Human Rights Watch:
Tom Lantos Human Rights Commission  
23 Mei 2012 
 
Masalah HAM di Indonesia"
 
Bapak Ketua, saya ingin mengucapkan terima kasih untuk mengundang saya untuk bersaksi hari ini, dan terima panitia untuk berfokus pada catatan hak asasi manusia di Indonesia, yang terlalu sering saat ini tidak menerima perhatian yang layak.
 
Indonesia telah mengalami perubahan besar selama 15 tahun terakhir. Human Rights Watch menyadari perbaikan umum dan luas bahwa telah terjadi sehubungan dengan hak-hak sipil dan politik dasar, khususnya masyarakat sipil berkembang dan media.
 
Situasi hak asasi manusia di negara saat ini, bagaimanapun, tidak dapat terus diukur dibandingkan dengan masa lalu negara itu. Reformasi sejati harus diakui, tetapi pemerintah Indonesia harus dinilai oleh set yang sama standar sebagai pemerintah lain dan mengkritik secara objektif karena gagal memenuhi kewajiban HAM-nya. Untuk melakukan sebaliknya akan mengutuk rakyat Indonesia untuk menurunkan standar perlindungan hak.
 
Pertama, situasi di Papua dan isu-isu terkait kebebasan berekspresi: keinginan untuk fokus pada empat bidang tertentu keprihatinan hak asasi manusia Human Rights Watch. Kedua, masalah impunitas militer terhadap pelanggaran hak asasi. Ketiga, penganiayaan memburuknya agama minoritas. Dan terakhir, masalah yang melibatkan migran dan pencari suaka.
 
Gratis Ekspresi di Papua dan tempat lain
 
Human Rights Watch tetap sangat prihatin dengan situasi di Papua dan Papua Barat, di ujung timur kepulauan Indonesia, di mana pasukan polisi militer Indonesia dan melakukan kontrol luas atas penduduk etnis Papua, dan sering melecehkan dan membawa penuntutan bermotif politik terhadap warga Papua yang diyakini terlibat dalam kelompok-kelompok pro-kemerdekaan.
 
Pada Oktober 2011 , sebuah demonstrasi pro-kemerdekaan di Papua dibubarkan dengan kasar oleh tentara tiga pengunjuk rasa keamanan Indonesia tewas dan banyak lagi terluka. Beberapa terluka parah karena dipukuli. Enam bulan kemudian, sebuah pengadilan di Papua dihukum lima pria untuk laporan yang dibuat pada acara-Selpius Bobii, seorang aktivis media sosial, August Sananay Kraar, seorang pegawai negeri sipil, Dominikus Sorabut, pembuat film, Edison Waromi, mantan tahanan politik, dan Forkorus Yaboisembut, seorang pemimpin suku Papua-dan menghukum mereka tiga tahun penjara.
 
Forkorus Yaboisembut telah mengunjungi Washington, DC pada tahun 2010 dan bertemu dengan anggota Kongres dan pejabat Departemen Luar Negeri. Dia berusia 50-an dan kemungkinan berat kurang dari 100 pound, tapi itu tidak menghentikan pasukan keamanan dari memukulinya sangat buruk pada rapat umum tersebut.
 
Sebuah tindakan keras pemerintah jelas pada aktivis kemerdekaan dari Mei hingga Agustus 2012 mengakibatkan meningkatnya kekerasan di Papua. Empat puluh tujuh melaporkan insiden kekerasan dalam periode ini meninggalkan 18 orang tewas, termasuk seorang tentara Indonesia yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas, dan puluhan terluka, termasuk seorang turis Jerman. Pada 14 Juni 2012 , polisi menembak dan menewaskan wakil ketua Mako Tabuni dari Komite Nasional Papua Barat (Komite Nasional Papua Barat atau KNPB), sebuah kelompok militan kemerdekaan Papua, memicu kerusuhan di lingkungan Jayapura Wamena, atas persepsi bahwa Tabuni adalah korban eksekusi di luar hukum. Polda Papua menyatakan bahwa Tabuni terlibat dalam berbagai penembakan, tetapi belum memberikan bukti yang jelas untuk mendukung klaim tersebut.
 
Kekerasan pecah di Papua lagi baru-baru ini, pada tanggal 1 Mei 2013, ulang tahun kelimapuluh hari ketika wilayah Papua diserahkan ke Indonesia oleh PBB, pada tahun 1963. Polisi Indonesia dilaporkan menembak dan menewaskan dua pengunjuk rasa di kota Sorong hari sebelum protes, dan setidaknya 20 demonstran ditangkap di kota Biak dan Timika pada hari protes, paling untuk meningkatkan pro-kemerdekaan Bendera Bintang Kejora .
 
Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia, Navi Pillay, mengutuk penangkapan dalam sebuah pernyataan, dan mencatat bahwa sejak Mei 2012, kantornya telah menerima 26 laporan tentang pelanggaran hak asasi manusia di Papua, termasuk 45 pembunuhan dan kasus-kasus penyiksaan, banyak terkait dengan pejabat keamanan. Dan seperti Human Rights Watch telah dilakukan, dia mengkritik kegagalan pemerintah untuk menyelidiki dan menuntut pasukan keamanan terlibat dalam penyalahgunaan.
 
Juga pada Mei 2012, lebih dari selusin negara anggota PBB mengangkat tangguh pertanyaan selama Universal Periodic Review Indonesia pada Dewan HAM PBB tentang masalah hak asasi manusia di Papua termasuk impunitas berkelanjutan bagi pelanggaran oleh pasukan keamanan, pembatasan hak kebebasan berekspresi , dan pembatasan yang berlebihan dan pengawasan dari wartawan asing dan peneliti hak asasi manusia. Tapi Indonesia menolak semua rekomendasi Papua terkait, menyangkal negara memiliki tahanan politik atau masalah impunitas di Papua, dan mengklaim tanpa dasar bahwa "wartawan nasional" bisa bepergian dengan bebas di wilayah tersebut.
 
Frank La Rue, Pelapor Khusus PBB tentang kebebasan berpendapat dan berekspresi, berkunjung ke Indonesia pada bulan Januari tapi ditolak izin untuk mengunjungi Papua, menyoroti kegagalan Indonesia untuk bertindak sesuai dengan rekomendasi Dewan Hak Asasi Manusia.
 
Komite juga harus mempertimbangkan kasus Filep Karma, aktivis Papua dipenjarakan karena secara damai mendukung kemerdekaan Papua dari Indonesia. Hampir sembilan tahun yang lalu, pada tanggal 1 Januari 2004, Karma membantu mengatur upacara untuk menandai peringatan kemerdekaan Papua dari penjajahan Belanda. Acara ini dihadiri oleh ratusan mahasiswa Papua yang berteriak "Merdeka!" Dan melambaikan Papua "Morning Star" bendera, yang ilegal menurut hukum Indonesia. Ketika pengunjuk rasa mencoba menaikkan bendera, pasukan keamanan membubarkan unjuk rasa. Karma dan lainnya ditangkap, dan tahun berikutnya ia ditemukan bersalah atas pengkhianatan untuk penyelenggaraan acara dan dijatuhi hukuman 15 tahun penjara.
 
Tidak ada tuduhan tentang kekerasan yang pernah dilakukan terhadap Karma, ia telah berbicara secara ekstensif terhadap penggunaan kekerasan dalam memprotes pemerintah Indonesia. "Kami ingin terlibat dalam dialog yang bermartabat dengan pemerintah Indonesia," ia mengatakan. "Sebuah dialog antara dua orang bermartabat, dan bermartabat berarti kami tidak menggunakan kekerasan."
 
Pada November 2011 , Kelompok Kerja PBB tentang Penahanan Sewenang-wenang mengeluarkan pendapat bahwa pemerintah Indonesia melanggar hukum internasional dengan menahan Karma dan menyerukan pembebasan segera dan tanpa syarat itu.
 
Memenjarakan Indonesia terhadap demonstran damai tidak terbatas pada Papua. Beberapa lusin demonstran Maluku-orang yang mendukung Maluku independen republik-ditangkap sehubungan dengan 29 Juni 2007 protes selama Hari Nasional perayaan keluarga di stadion di pulau Ambon. Dalam acara yang dihadiri oleh Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, 28 Maluku kemerdekaan anggota kelompok memasuki stadion dan mulai tarian tradisional yang disebut cakalele, dan kemudian mengibarkan bendera dilarang Republik Maluku Selatan. Protes ini dipimpin oleh seorang guru sekolah bernama Johan Teterisa Maluku. Seorang kepala suku bernama Ferdinand Waas membantu mengatur protes. Para penari, sebagian besar pria muda yang datang dari Pulau Haruku, timur dari Ambon, malu Presiden Yudhoyono di depan para tamu asing: ketika ia berbicara setelah tarian dia mengatakan kepada penonton bahwa "tidak ada toleransi" di Indonesia untuk separatisme. Sebagian besar demonstran segera ditangkap selama acara berlangsung, dan Human Rights Watch kemudian didokumentasikan dalam sebuah laporan tahun 2010 berapa banyak dari mereka disiksa oleh pihak berwenang Indonesia setelah penangkapan. Sebagian kemudian dituntut untuk pengkhianatan dan dihukum penjara dalam jarak sekitar 8 sampai 10 tahun. Tujuh dari pengunjuk rasa asli saat ini menderita masalah kesehatan yang parah yang berhubungan dengan penyiksaan dan pemukulan setelah mereka ditangkap.
 
Impunitas Militer
 
Aparat keamanan Indonesia terus melakukan pelanggaran serius dengan impunitas hampir selesai. Sistem peradilan militer memiliki catatan buruk penuntutan dalam kasus-kasus hak asasi manusia, dan tidak ada yurisdiksi sipil atas tentara, bahkan untuk pelanggaran hak asasi yang serius.
 
Ini kegagalan yang disorot dalam insiden tahun lalu di Papua: Pada 6 Juni 2012 lebih dari 300 tentara dari Batalyon 756 th mengamuk di desa Papua Wamena sebagai balasan atas sebuah insiden di mana warga yang memukuli sampai mati seorang prajurit yang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas yang fatal. Tentara acak menembakkan senjata mereka ke pusat perbelanjaan, membakar 87 rumah, ditikam 13 desa, dan membunuh seorang PNS asli Papua. Meskipun para pejabat militer pada 12 Juni meminta maaf atas insiden tersebut dan kompensasi yang dijanjikan, korban mengatakan penyelidik militer gagal menanyai mereka tentang insiden tersebut. Mereka mengatakan daripada membayar kompensasi apapun, militer telah membatasi respons terhadap kekerasan ke Papua "batu-pembakaran" upacara adat dan menyatakan kasus ini ditutup. Tidak ada yang diketahui telah dituntut atas kekerasan yang terjadi.
 
Kekhawatiran tentang impunitas aparat keamanan muncul kembali tahun ini di Jawa, pulau terpadat di Indonesia. Pada 23 Maret , 11 anggota Komando Pasukan Khusus (Komando Pasukan Khusus atau Kopassus), ditangkap karena membobol penjara Cebongan di Yogyakarta, Jawa Tengah, dan membunuh empat tahanan di sel mereka. Penyidik ​​mengatakan motif pembunuhan adalah balas dendam atas pembunuhan, tiga hari sebelumnya, dari anggota Kopassus Heru Santoso, yang keempat tahanan telah ditangkap. Santoso dan 11 Kopassus tersangka semua disajikan dengan Kopassus Grup II di Kartasura, sekitar dua jam dari Yogyakarta.
 
Penyidik ​​mengatakan bahwa tersangka Kopassus, menyamar dengan topeng ski dan membawa AK-47 senapan serbu, memaksa masuk ke penjara, mengalahkan dua penjaga penjara yang kemudian harus dirawat inap, dan mengeksekusi empat tahanan. Ketika meninggalkan setelah serangan 15 menit, para penyerang menyita rekaman televisi sirkuit tertutup penjara.
 
Pada tanggal 24 Maret, sehari setelah serangan itu, komandan militer Jawa Tengah, Mayjen Hardiono Saroso, yang kewenangannya meluas ke Kopassus Grup II, menolak tuduhan bahwa personil Kopassus telah dilakukan pembunuhan penjara. Tapi sembilan hari kemudian, pada tanggal 2 April, tentara Komandan Jenderal Pramono Edhie Wibowo menunjukkan bahwa anggota Kopassus telah terlibat dalam serangan penjara. Pada tanggal 4 April, tim investigasi militer mengungkapkan bahwa sembilan tentara Kopassus telah melakukan serangan, dan pada tanggal 6 April, angkatan bersenjata mengumumkan bahwa Saroso, komandan Jawa, telah diberhentikan dari jabatannya sehubungan dengan pembunuhan penjara.
 
Pada saat yang sama, militer dan pejabat pemerintah senior yang secara terbuka membela tersangka dan meremehkan beratnya kejahatan. Pada tanggal 4 April, tentara penyidik ​​Brig. Jenderal Untung Yudhoyono berulang kali menggambarkan empat tahanan dibunuh sebagai "preman" dan mengatakan pembunuhan mereka ekspresi loyalitas Kopassus. Pada tanggal 12 April, Menteri Pertahanan Purnomo Yusgiantoro secara terbuka membantah bahwa pembunuhan penjara adalah pelanggaran hak asasi manusia atas dasar bahwa pembunuhan itu "spontan [dan] terorganisir." Komandan Kopassus Mayjen Agus Sutomo pada tanggal 16 April bersikeras bahwa serangan penjara adalah tindakan hanya "pembangkangan" daripada isu hak asasi manusia.
 
Human Rights Watch prihatin bahwa para tersangka Kopassus tidak akan dituntut sejauh penuh hukum. Menurut hukum Indonesia, personil militer tidak dapat diadili di pengadilan sipil, dengan hanya beberapa pengecualian jarang dipanggil beberapa. Sistem peradilan militer memiliki yurisdiksi untuk mengadili kejahatan yang dilakukan oleh tentara, tetapi memiliki catatan kejaksaan sangat miskin. Hukum pidana militer tidak mengandung kejahatan penyiksaan, antara kekurangan lainnya. Sementara UU 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia kewenangan pengadilan HAM untuk menegaskan yurisdiksi atas kasus yang melibatkan tuduhan bahwa anggota berkomitmen pelanggaran HAM militer, pada saat itu hanya berlaku untuk tuduhan genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan, dan tidak kepada spektrum perilaku yang merupakan pelanggaran hak asasi manusia.
 
Selama Ulasan PBB Universal Periodic terhadap catatan hak asasi manusia di Indonesia pada tahun 2007 dan 2012, pemerintah Indonesia berkomitmen untuk mereformasi sistem peradilan militer, yang menjanjikan reformasi termasuk menambahkan penyiksaan dan tindakan kekerasan lainnya terhadap hukum pidana militer pelanggaran dapat dituntut dan memastikan definisi dari pelanggaran tersebut konsisten. Namun, sampai saat ini pemerintah belum menambahkan pelanggaran tersebut ke hukum pidana militer.
 
Catatan Kopassus 'pelanggaran hak asasi manusia dan kegagalan untuk menahan pelaku bertanggung jawab meliputi operasinya di seluruh Indonesia, dimulai pada tahun 1960 di Jawa dan memperluas ke Timor Timur, Aceh, dan Papua dalam beberapa dekade sejak. The terdokumentasi Timor Timur pelanggaran mendorong Amerika Serikat untuk memberlakukan larangan kontak militer dengan pasukan elit pada tahun 1999. Pada tahun 2010, AS mencabut larangan tersebut. Human Rights Watch dan organisasi hak asasi manusia dalam negeri mengkritik larangan atas dasar bahwa militer Indonesia, dan Kopassus pada khususnya, telah gagal untuk menunjukkan komitmen tulus untuk pertanggungjawaban atas pelanggaran hak asasi manusia yang serius.
 
Pelanggaran serius oleh pasukan Indonesia dan kegagalan untuk sepenuhnya menuntut dan menghukum personil militer jauh melebihi Kopassus. Dalam sejumlah kasus selama dekade terakhir, sistem peradilan militer Indonesia telah ditiadakan hukuman ringan kepada prajurit dihukum pelanggaran HAM berat terhadap warga sipil:
  • Pada tanggal 30 Mei 2010, beberapa tentara Indonesia menahan dua petani Papua, Tunaliwor Kiwo dan Telangga Gire, di sebuah pos pemeriksaan militer di Tingginambut, Puncak Jaya, Papua. Para tentara menyiksa mereka, menuntut para petani membawa mereka ke tempat penyimpanan senjata yang diduga di desa mereka. Sebuah video grafis mendokumentasikan tentara melakukan tindak kekerasan seksual terhadap Kiwo dan mengancam akan membunuh Gire. Pengadilan militer dihukum hanya tiga tentara yang terlibat dalam penyiksaan atas tuduhan "pembangkangan" dan menjatuhkan hukuman penjara antara delapan dan sepuluh bulan.
  • Video rekaman mendokumentasikan pelanggaran yang dilakukan pada tanggal 17 Maret 2010, oleh unit pos pemeriksaan 12-prajurit dari tentara Batalyon 753 rd, yang dipimpin oleh Letnan Cosmos di desa Papua Kolome juga di Puncak Jaya. Video mendokumentasikan unit menginterogasi warga Papua, memukuli mereka dengan helm mereka dan menendang mereka. Letkol Adil Karo-Karo, hakim militer, mengkritik tentara yang mencatat penyalahgunaan, mengatakan "Kamu bodoh. Mengetahui seberapa sensitif itu, mengapa Anda terus merekam sih? "Pada tanggal 12 November 2010, pengadilan militer Jayapura ditemukan Cosmos dan tiga tentara di bawah komandonya bersalah" pembangkangan. "Cosmos dijatuhi hukuman tujuh bulan penjara sementara tiga prajurit menerima hukuman lima bulan masing-masing.
  • Pada bulan Juni 2008, sebuah pengadilan militer menemukan 13 personil angkatan laut bersalah menembaki sekelompok warga sipil di Pasuruan, Jawa Timur, menewaskan empat warga sipil dan melukai beberapa orang lainnya pada Mei 2007. Penembakan itu sehubungan dengan sengketa tanah yang melibatkan bisnis yang telah menyewa tentara untuk memberikan keamanan. Meskipun biaya yang relevan membawa hukuman maksimal 15 tahun penjara, tentara dijatuhi hukuman penjara yang berkisar antara 18 bulan sampai 36 bulan, dan pemberhentian dari militer.
  • Tiga tentara dihukum pada bulan Juli 2005 menyiksa seorang warga sipil di Bogor, Jawa Barat, pada kecurigaan bahwa ia telah mencuri sepasang sandal. Menurut sebuah laporan forensik, penduduk sipil meninggal pada hari berikutnya dari luka yang diderita sebagai akibat dari penyiksaan. Sebuah pengadilan militer menghukum prajurit penyerangan dan menghukum mereka hukuman penjara berkisar antara enam minggu sampai 18 bulan.
  • Tiga tentara dihukum pada bulan Juli 2003 karena memperkosa empat perempuan di Aceh Utara, tunduk sampai 12 tahun penjara, diberi hukuman penjara mulai dari dua tahun dan enam bulan sampai tiga tahun enam bulan dan pemecatan dari militer.
Kebebasan Beragama
 
Pada bulan Februari, Human Rights Watch menerbitkan komprehensif laporan tentang serangan sering dan kadang-kadang mematikan terhadap kelompok agama minoritas di Indonesia. Laporan ini menjelaskan lingkungan memburuk bagi minoritas agama di seluruh Indonesia. Militan Islam semakin memobilisasi massa untuk menyerang minoritas agama-dengan impunitas hampir selesai. Hukuman penjara ringan yang dikenakan pada mereka dituntut mengirim pesan toleransi resmi untuk kekerasan massa tersebut. Puluhan peraturan, termasuk menteri tentang pembangunan rumah ibadah, terus mendorong diskriminasi dan intoleransi.
 
Sepanjang 2012, puluhan jemaat-jemaat Kristen minoritas, termasuk GKI Yasmin di Bogor dan Gereja HKBP Filadelfia gereja di pinggiran Jakarta Bekasi, melaporkan bahwa para pejabat pemerintah daerah sewenang-wenang menolak untuk mengeluarkan izin mereka diperlukan dalam sebuah dekrit tahun 2006 untuk membangun rumah ibadah. Kedua gereja telah memenangkan Mahkamah Agung keputusan untuk membangun struktur tersebut. Pejabat pemerintah senior, termasuk Menteri Agama Suryadharma Ali dan Menteri Dalam Negeri Gamawan Fauzi, terus membenarkan pembatasan kebebasan beragama atas nama ketertiban umum. Mereka berdua menawarkan minoritas yang terkena dampak "relokasi" daripada perlindungan hukum terhadap hak-hak mereka.
 
Suryadharma Ali sendiri telah meradang ketegangan dengan membuat pernyataan yang sangat diskriminatif tentang Ahmadiyah dan komunitas agama Syiah, menunjukkan bahwa keduanya sesat. Pada bulan September 2012, ia menyatakan bahwa "solusi" untuk intoleransi keagamaan Ahmadiyah dan Syiah adalah konversinya ke Islam Sunni bahwa kebanyakan orang Indonesia mengikuti. Itu bulan yang sama, Presiden Yudhoyono menyerukan pengembangan instrumen internasional untuk mengadili "penodaan agama," yang dapat digunakan untuk membatasi kebebasan berekspresi dan kebebasan beragama minoritas.
 
Menurut Setara Institute di Indonesia, yang memonitor kebebasan beragama, serangan terhadap umat beragama meningkat dari 216 pada 2010 menjadi 244 di 2011-264 serangan pada tahun 2012. Angka-angka ini menunjukkan situasi yang memburuk.
 
Beberapa serangan baru-baru terburuk melibatkan sebuah desa Syiah di Kabupaten Sampang di Pulau Madura. Pada 29 Desember 2011, militan Sunni membakar rumah-rumah dan madrasah, sekolah Islam, menyebabkan sekitar 500 warga Syiah mengungsi. Polisi menangkap dan dikenakan hanya salah satu militan untuk pembakaran. Pada tanggal 26 Agustus 2012, pada akhir Idul Fitri, liburan setelah berakhirnya Ramadan, ratusan militan Sunni kembali menyerang desa Syiah sama dan membakar sekitar 50 rumah Syiah, menewaskan satu orang dan melukai yang lain. Beberapa petugas polisi di tempat kejadian gagal melakukan intervensi untuk menghentikan serangan-rekaman video serangan menunjukkan polisi berdiri di sekitar sementara Sunni serangan militan. Banyak Syiah menyerang tetap mengungsi dari rumah mereka.
 
Pada bulan November 2012, penduduk desa di Aceh menyerang sebuah sekte Muslim di Bireuen, Aceh, menargetkan rumah seorang guru Muslim, Tengku Aiyub Syakuban, yang ulama dituduh menyebarkan "ajaran sesat." Ratusan penduduk desa terlibat dalam penyerangan dan membakar Syakuban dan Muntasir muridnya, keduanya dibakar sampai mati. Salah satu penyerang juga entah tewas dalam kerusuhan itu. Tidak ada yang ditangkap.
 
Salah satu serangan baru-baru yang paling meresahkan terjadi pada 6 Februari 2011, di Cikeusik, sebuah desa di Jawa Barat, ketika kerumunan sekitar 1.500 militan Islam bersenjata dengan batu, tongkat, dan parang menyerang sebuah pertemuan kecil dari dua lusin Ahmadiyah. Dalam sebuah video serangan, massa berteriak-teriak, "Kau kafir! Anda adalah bidat! "Polisi setempat dapat dilihat tetapi banyak cuti ketika kerumunan mulai turun pada Ahmadiyah. Video ini menunjukkan kerumunan kejam menendang dan memukuli beberapa pria dengan potongan-potongan kayu besar. Pada saat serangan berakhir, tiga orang yang dipukul sampai mati. Ini adalah pemandangan yang menjijikkan, untuk melihat massa mengalahkan manusia sampai mati. Tapi itu adalah ganda mengganggu untuk menyadari bahwa polisi berada di tempat kejadian dan kiri, membuat mereka terlibat dalam kejahatan.
 
Tetapi pihak berwenang tidak hanya bertanggung jawab atas tindakan kelalaian. Para pejabat telah terlibat langsung dalam penganiayaan terhadap agama minoritas.
 
Pada bulan Maret 2012, sebuah pengadilan di Jawa Tengah dihukum Andreas Guntur, pemimpin spiritual kelompok Amanat Keagungan Ilahi, sampai empat tahun penjara atas tuduhan penghujatan atas dasar ajaran diduga tidak tepat ayat-ayat tertentu dari Al-Quran.
 
Pada bulan Juni 2012, pengadilan Sumatera Barat dihukum Alexander An, administrator dari "Minang Ateis" grup Facebook, sampai 30 bulan penjara dan denda 100 juta rupiah (US $ 11.000) untuk "menghasut kerusuhan publik" melalui posting Facebook mendukung ateisme .
 
Pada bulan Juli 2012, sebuah pengadilan distrik Jawa Timur memvonis Tajul Muluk ulama Syiah dua tahun penjara dengan tuduhan penghujatan terhadap Islam. Pengadilan tinggi Jawa Timur kemudian meningkat hukumannya menjadi empat tahun dan dua bulan untuk menyebabkan "kerusuhan" di bulan Agustus.
 
Pada bulan Oktober 2010 seorang pendeta yang bernama Antonius Richmond Bawengan dari Jakarta ditangkap dan dituntut untuk membagi-bagikan selebaran kontroversial yang membuat marah umat Islam lokal di Jawa Tengah. Pada tahun 2011, ia dihukum karena penghujatan dan dijatuhi hukuman lima tahun penjara.
 
Pada tahun 2010 sebuah pengadilan lokal di Sumatera dihukum dua anggota Baha'i, Syahroni dan Iwan Purwanto, dari "mencoba untuk mengubah" anak-anak Muslim ke agama Baha'i, yang tidak diakui oleh hukum Indonesia. Tuduhan itu tidak didukung oleh tuduhan yang jelas. Kedua pria dijatuhi hukuman lima tahun penjara.
 
Ada juga persenjataan lengkap hukum diskriminatif dan kebijakan di Indonesia yang membuat hidup sangat sulit bagi minoritas agama. Sebuah kelompok Kristen yang ingin membangun gereja baru terikat dengan peraturan yang sering ditegakkan pada kehendak pemerintah setempat. Seorang wanita Syiah akan mengatakan dia tidak dapat mengidentifikasi dirinya sebagai "muslim" di KTP pemerintahannya, karena iman Syiah dianggap sesat. Beberapa Baha'i akan dipaksa untuk mengatakan bahwa mereka adalah Muslim dalam rangka untuk mendapatkan surat nikah, jika mereka menolak, pernikahan mereka tidak bisa dikenali, dan anak-anak mereka akan dipertimbangkan yatim di akte kelahiran mereka. Dan ateis dapat dihukum dengan penjara keras.
 
Migran dan Pencari Suaka
 
Lebih dari empat juta perempuan Indonesia bekerja di luar negeri di Malaysia, Singapura, dan Timur Tengah sebagai hidup di rumah majikan. Para wanita sering menghadapi berbagai pelanggaran, termasuk eksploitasi tenaga kerja, psikologis, fisik, dan seksual, dan situasi kerja paksa dan kondisi seperti perbudakan. Pemerintah Indonesia telah menjadi advokat semakin vokal untuk pekerja di luar negeri, berhasil negosiasi pengampunan dari 22 perempuan Indonesia pada kematian baris Arab Saudi, menyerukan perlindungan tenaga kerja membaik, dan meratifikasi Konvensi Pekerja Migran.
 
Namun, Indonesia telah secara konsisten gagal untuk mengendalikan agen perekrutan kasar yang mengirimkan TKI ke luar negeri. Banyak lembaga membebankan biaya tinggi yang pekerja meninggalkan mereka dililit hutang dan memberi mereka informasi yang menipu atau tidak lengkap tentang kondisi kerja mereka. Revisi hukum migrasi tetap tertunda.
 
Di Indonesia, sebuah RUU yang penting memperluas perlindungan kunci untuk pekerja rumah tangga telah mendekam di parlemen. Hukum perburuhan negara mengecualikan pekerja rumah tangga dari hak-hak dasar yang diberikan kepada pekerja formal, seperti upah minimum, upah lembur, batas jam kerja, hari istirahat mingguan, dan liburan. Ratusan ribu gadis, sebagian masih berusia 11 tahun, bekerja sebagai pekerja rumah tangga. Banyak pekerjaan 14 sampai 18 jam sehari, tujuh hari seminggu, tanpa hari libur. Banyak majikan melarang pekerja rumah tangga anak meninggalkan rumah tempat mereka bekerja dan membayar sedikit atau tidak ada gaji mereka. Dalam kasus terburuk, anak perempuan secara fisik, psikologis, dan seksual oleh majikan mereka atau anggota keluarga majikan mereka.
 
Indonesia Tangkap dan menganiaya ribuan pencari suaka, termasuk anak-anak, dari Sri Lanka, Afghanistan, Burma, dan di tempat lain. Pencari suaka wajah penahanan, pelanggaran dalam tahanan, terbatasnya akses ke pendidikan, dan memiliki sedikit atau tidak ada bantuan dasar.
 
Pada bulan Februari 2012, pencari suaka Afghanistan meninggal akibat luka yang diduga ditimbulkan oleh penjaga di Pusat Penahanan Imigrasi Pontianak.
 
Indonesia bukan merupakan pihak pada Konvensi Pengungsi tahun 1951, dan tidak memberikan kesempatan yang paling migran untuk memperoleh status badan hukum, seperti untuk mencari suaka. Banyak migran mempertimbangkan bepergian ke Australia pada kapal diatur oleh penyelundup pilihan yang layak, meskipun risiko tenggelam di persimpangan laut yang berbahaya.
 
Human Rights Watch menjadi semakin peduli dengan nasib anak migran dan pencari suaka pada khususnya. Penelitian kami telah menemukan bahwa ratusan ditemani anak-lagi, orang-orang yang lari dari perang, kekerasan, dan kemiskinan di negara-negara yang jauh seperti Afghanistan, Sri Lanka, dan Burma-yang ditahan setiap tahun di Indonesia dan ditahan dalam kondisi mengerikan dan kekerasan, sering untuk bulan atau bahkan bertahun-tahun, tanpa akses ke pendidikan, dengan hak dasar mereka untuk mencari suaka diabaikan. Kami akan menerbitkan laporan tentang hal ini musim panas ini.
 
Terima kasih telah mengijinkan saya untuk bersaksi hari ini.

Published: 
Read more...

Mahfudz Siddiq: Issu HAM Papua Urutan 12 daftar inventaris PBB

0 komentar
Victor Yeimo /photo knpb
Jakarta,-- Hal ini di ungkapkan Mahfudz S di sela-sela rapat Komisi I DPR RI atas menyikapi Kantor Free West Papua di Oxford Inggris.

Lanjutnya, Ketua Komisi I DPR Mahfudz Siddiq mengatakan diresmikannya kantor perwakilan Organisasi Papua Merdeka (OPM) di Oxford Inggris, karena dukungan penuh dari gerakan separatis di sana. Menurutnya, tujuan utama gerakan tersebut untuk memperkeruh hubungan diplomasi Indonesia-Inggris.

"Penyikapan Inggris elemen separatisme di negara, kalau secara politis mereka tidak mendukung separatisme, mereka tidak akan memberikan izin. Itu kita kritisi. Mereka juga punya target untuk memancing gangguan hubungan Indonesia dengan Inggris," kata Mahfudz usai memimpin rapat gabungan membahas Papua di Kompleks Parlemen, Senayan Jakarta, Kamis (23/5).
Menurut Mahfudz, usaha gerakan separatis Inggris tak sampai di situ. Diduga, pengaruh mereka telah melebar hingga di forum PBB. Hal itu dikuatkan dari posisi isu HAM Papua berada di urutan 12 daftar inventaris masalah PBB. "Ketika Dewan HAM PBB sudah menempatkan di urutan ke 12, itu harus dijaga," terangnya.
Rapat gabungan kali ini memang tidak menghasilkan rekomendasi. Hal ini karena persoalan OPM Papua masih dipetakan dan disusun solusinya.

"Kalau nanti sudah utuh, kita dorong DPR untuk mengajukan formula. Harapan kami sebelum pemerintahan SBY berakhir sudah ada langkah penyelesaian Papua secara damai," terangnya.

Salah satu pendekatan solusi yang diambil Komisi I DPR adalah jaminan keamanan Papua, sedangkan soal otonomi khusus yang melingkup pendidikan, kesehatan, dan infrastruktur, para anggota dewan belum satu suara.
Untuk itu, peran TNI dan polisi akan di maksimalkan di Papua, khususnya di perbatasan dan daerah terluar wilayah.


Hingga kini Kementerian Luar Negeri Indonesia sudah melakukan langkah penyelesaian secara diplomasi. Mahfudz berharap pemerintahan SBY tak terlalu agresif menyikapi OPM tersebut.

"Kita juga tidak ingin pemerintah dibiarkan bereaksi terlalu besar, sehingga bisa menarik perhatian terlalu besar," tuturnya.
Mitra Komisi I DPR yang ikut rapat adalah Menteri Pertahanan Purnomo Yusgiantoro, Menteri Luar Negeri Marty Natalegawa, Kepala BIN Marciano Norman, Duta Besar Indonesia untuk Kerajaan Inggris dan Irlandia Hamzah Thayeb, serta Duta Besar Indonesia untuk Australia, Nadjib Riphat Kesoema..


Simak juga berita terkait ini disini: http://www.merdeka.com
Read more...

Kapolda Papua Diminta Mundur

0 komentar

JAKARTA - National Papua Solidarity (Napas) mengecam keras sejumlah tindakan kekerasan dan pelanggaran hak asasi manusia (HAM) yang terus terjadi di Papua. 

Koordinator Napas, Zely Ariane, mengatakan sejak 30 April hingga 22 Mei 2013 ini, telah terhadi serangkaian kekerasan yang masif berupa penembakan, penghilangan paksa, pembunuhan, pelarangan dan pembubaran paksa massa aksi hingga penahanan yang disertai penuiksaan di Biak, Sorong, Timika dan Puncak Jaya.

Oleh karenanya, Zely melaporkan peristiwa tersebut ke Komisi Kepolisian Nasional (Kompolnas). 

"Ini Kelanjutan dari minggu lalu kita ke Ombudsman. Kita ingin mengadukan Kapolda Papua, dan Kapolres Jayapura terhadap pelarangan aksi pada 1 mei dan 13 mei, termasuk pelarangan kegitan hari ini juga, 23 Mei," ungkap Zely kepada wartawan, di Kantor Kompolnas, Jakarta Selatan, Kamis (23/5/2013).

Zely menambahkan, penanganan yang represif dari aksi-aksi di beberapa tempat di Jayapura dan penangkapan-penangkapan dinilai tidak sesuai prosedur, serta ada 28 orang yang masih ada di tahanan atas tuduhan yang dianggapnya mengekang kebebasan berekspresi, juga akan dilaporkan kepada Kompolnas.

"Kami ingin mengadukan ini ke Kompolnas, agar ada tindakan terhadap cara penanganan dan prosedur yang menjadi wewenang Kompolnas," tegasnya. 

Meskipun Kompolnas tidak berwenang untuk mecopot Kapolda Papua Irjen Pol Tito Karnavian, namun, setidaknya pihaknya meminta pertanggungjawaban Tito terhadap warga sipil yang ditangkap, karena dari kronologis yang diketahui, mereka yang ditangkap ternyata tidak melanggar hukum.

"Kalau kami tegas, tindakan Kapolda Papua dan Kapolres Jayapura, sehingga seharusnya memang harus diganti, karena dibutuhkan seseorang yang memiliki pendekatan berbeda untuk menyelesaikan Papua," paparnya.

Dia menganggap kepemimpinan Tito selama ini di bumi cendrawasih tidak mencerminkan pendekatan yang soft untuk menyelesaikan konflik di Papua.

"Memang kalau bentuk arogansi tidak terlalu kongkrit, tapi sebetulnya tidak ada kemauan untuk menyelesaikan konflik Papua dengan pendekatan yang lebih pro perdamaian. Kalau terus represif, maka ini bisa bertambah buruk," tutupnya

Read more...
Rabu, 22 Mei 2013

Indonesia’s Missteps in Papua Fuel Foreign Support for the Push for Independence

0 komentar
Penangkapan Aktivsi Papua

Recently, a journalist in Papua asked me the question, “Do you support the opening of the Free West Papua campaign office in Oxford?” The question seems simple but in fact, it’s tricky.

It’s simple because it only requires a short “yes or no” answer. But I am more concerned about the tricky side: my answer will reflect whether I am pro-Papuan independence or pro-Indonesian territorial integrity. If it is the former, I will be labeled a separatist by the state, and if it is the latter, I will be considered irrational and lacking a sense of humanity regarding the situation in Papua.

As an academic, I think a different question needs to be asked. Instead of a yes/no question, I prefer a “why” question. So the interesting question is, why was the Papua campaign office opened, and why is there now growing international solidarity for the West Papua freedom campaign?

I have a couple of responses, I told the journalist.

First, the security-dominant approach employed by the state results in the relentless shooting, arbitrary arrest and conviction of Papuan political activists. This raises the concern of the international community. And if this approach continues, more sympathy will flood to Papua not only from states but also from non-state actors.

Furthermore, that approach will not deter the Papuan people from demanding their freedom. Rather, it will fuel a stronger sense of nationalism among Papuans and damage government goodwill to develop Papua.

The detention by Jayapura Police of the chairman of the National Committee of West Papua, Victor Yeimo, along with three other activists who took part in a demonstration against police violence is a case in point. Yeimo said, as quoted by local outlet SuaraPapua.com, that the police shut down the rally as part of the continued suppression of freedom of expression in Papua, and that it will not deter the Papuan people from peacefully voicing their aspirations. In principle, they will not give up, Yeimo said.

The recent deadly police shooting of demonstrators in Aimas, Sorong, and the detention of Yeimo and others during a rally to protest those killings, raises concern from the international community. UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay in a public statement said that recent incidents in Papua are “unfortunate examples of the ongoing suppression of freedom of expression and excessive use of force in Papua.”

Similarly, academics and researchers in an open letter to Bob Carr, Australia’s minister of foreign affairs, condemned what they described as atrocities in Papua, and urged the minister to request the Indonesian government to hold state perpetrators of violence to account.

In responding to rallies, the security apparatus should seek to manage the demonstration, not undertake suppressive, coercive and brutal acts. Such measures should be taken only if demonstrators engage in acts of violence causing death or material destruction.

Second, I said in reply to the journalist, the government concentrates on first-track (intergovernmental) diplomacy but forgets to counter second-track (public-focused) diplomacy. In the case of Papua, second-track diplomacy is growing strongly and enjoys considerable support from non-state actors and Melanesian countries.

The Indonesian government has received assurances from Britain that it respects the territorial integrity of Indonesia amid calls for Papuan independence. While that may be true at the moment, the world is ever-changing and politics is unpredictable — today’s friend can be tomorrow’s enemy.

Human rights violations, torture, arbitrary killing and detention in Papua may become a political excuse for Western governments to reconsider their commitment to upholding Indonesia’s integrity.

The government has failed to ensure it approaches both state and non-state actors to persuade them to reject the freedom campaign.

Restricting international journalists and human rights workers from accessing Papua demonstrates this failure. Instead of banning them, the government could cooperate with them to promote peaceful dialogue and efforts to bring prosperity amid special autonomy.

With this approach, the international community, both state and non-state actors, will trust the Indonesia government, and sympathy for the Papuan freedom campaign will gradually wane.

Looking at the situation through the lens of international relations theory, the Indonesian government is employing a neo-realist approach, believing that states are the only key actors in world politics, and that threats come mainly from other states.

Cooperation with non-state actors receives less attention — and this is dangerous for promoting democracy in the country. The Indonesian government needs to change its policy to include non-state actors in its efforts to promote its territorial integrity.

Petrus K. Farneubun is a graduate of the Australian National University and teaches at Cenderawasih University in Jayapura.

Publikasi di : The Jakarta Globe News
Read more...

Pemerintah Indonesia Dinilai Biarkan Pelanggaran HAM

0 komentar
Meskipun situasi HAM di Indonesia tidak seburuk pada masa Orde Baru, pemerintah Indonesia dinilai bersikap represif dengan cara membiarkan pelanggaran HAM terjadi.

Penangkapan Aktivis di Papua

WASHINGTON DC — Hal tersebut dikemukakan Sri Suparyati, Wakil Koordinator Komisi untuk Orang Hilang dan Korban Tindak Kekerasan (KontraS), menanggapi laporan tahunan yang dikeluarkan Departemen Luar Negeri Amerika baru-baru ini mengenai praktik-praktik HAM di beberapa negara, termasuk Indonesia.

Sri Suparyati yang sedang berada di Washington DC antara lain untuk memberi kesaksian di muka Kongres Amerika, mengatakan, situasi HAM di Indonesia tidak terlalu jauh berbeda dengan beberapa tahun silam. 

"Mungkin sikonnya tidak serepresif zaman Orba, tetapi pemerintah Indonesia sekarang represifnya dalam konteks membiarkan. Mereka tidak ingin mengambil tindakan yang sifatnya berhadapan dengan beberapa kelompok intoleran, misalnya seperti itu," ujar Suparyati.

Dalam laporan tahunan Departemen Luar Negeri Amerika, disebutkan bahwa banyak pemerintah di dunia yang kerap menciptakan iklim intoleran yang memicu kebencian dan kekerasan. Suparyati menyetujui laporan tersebut, yang menyoroti kebebasan beragama yang memprihatinkan di Indonesia .

Indonesia, ujarnya, sekarang terkenal sebagai negara yang tidak menghargai pluralisme. Masyarakat Indonesia dengan begitu mudahnya tidak mau menerima keberadaan kelompok masyarakat yang memiliki agama dan keyakinan berbeda.

Suparyati menambahkan, "Parahnya, masyarakat Indonesia mencoba menghadapinya dengan represif, dengan kekerasan. Ini sangat mudah mereka lakukan. Lebih buruk lagi, tidak ada tindakan yang lebih signifikan dari pemerintah Indonesia dalam menghentikan atau mengurangi tindakan-tindakan intoleran itu."

Beberapa kasus pelanggaran HAM yang sangat menonjol di Indonesia menurutnya adalah persekusi terhadap beberapa kelompok agama seperti Ahmadiyah, Kristen, dan Syiah, penyalahgunaan kewenangan militer yang belakangan meningkat, serta buruknya situasi HAM di Papua di mana terdapat ratusan kasus pelanggaran pada tahun lalu saja.

Ia juga melihat bahwa pelanggaran HAM sudah meluas, bukan hanya terjadi di daerah-daerah yang sudah lama menjadi sorotan seperti di Papua.  Pelanggaran itu meluas ke beberapa daerah dengan isu yang berbeda-beda. Dalam hal kebebasan beragama, misalnya, pelanggaran paling banyak terjadi di Jawa Barat sekarang ini. Ia mengemukakan contoh-contoh penyerangan terhadap kelompok Ahmadiyah dan beberapa pelarangan tempat beribadah umat Kristen.

Ketika disinggung tentang pemberian penghargaan World Statesman Award dari Appeal of Conscience Foundation untuk Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, yang dinilai berjasa meningkatkan perdamaian, toleransi beragama dan menyelesaikan konflik antaretnis, Suparyati  menyatakan menyesalkannya. 

Kontras, ujar Suparyati, termasuk di antara beberapa organisasi masyarakat yang mengirim surat protes ke Kedutaan Besar Amerika di Jakarta serta berunjuk rasa menentang ide pemberian penghargaan tersebut.

Suparyati mengatakan, "Apakah mereka yang memberikan penghargaan tersebut menutup mata terhadap informasi mengenai apa yang terjadi selama ini di Indonesia? Saya pikir ini bukan dunia yang tertutup. Teknologi mulai canggih. Tidak mungkin mereka tidak tahu kondisi kebebasan beragama di Indonesia."

Suparyati juga mengingatkan bahwa menjelang pemilu tahun depan, akan banyak isu mengenai HAM yang bakal diangkat sebagai bahan kampanye oleh beberapa pihak. Jika masyarakat Indonesia tidak cerdas memilah, lanjutnya, pemimpin yang terpilih mungkin tidak bakal membawa perbaikan dalam bidang HAM.

Selain memberi kesaksian mengenai situasi dan kondisi HAM Indonesia di depan Kongres, Sri Suparyati telah bertemu dengan sejumlah pejabat di PBB, New York, serta dijadwalkan berbicara di beberapa komisi pemerintah Amerika lainnya, termasuk di Departemen Luar Negeri, juga untuk membahas situasi HAM di Indonesia sekarang ini.

Read more...

PNWP Peace Action Will Be Supporting Members West Papua MSG

0 komentar
Buctar Tabuni Aksi demo 2012

Jayapura, 22/5 (Jubi) - Buchtar Tabuni, Chairman of the West Papua National Parliament said it will conduct peaceful protests in June 2013 to support a member of the Melanesian Spearhead Papua Groups (MSG). 

"PNWP commissioned the West Papua National Committee (KNPB) called on the Papuan People either abroad or in the Land of Papua to immediately mobilize to support West Papua registration process as an official member of the MSG in the city of Noumea, New Caledonia," said Buchtar Tabuni in a release received tabloidjubi.com, Wednesday (22/5). 

Currently Papua remained under Dutch control, the relationship between the Land of Papua with the countries in the South Pacific has always been a concern. Mark W. Kaisiepo three times led the delegation of West Papua following the Conference of the States in the South Pacific. After integration with Indonesian Papua, this relationship was finally broken. 

"These countries have started to initiate a meeting in Canberra that led to the 1947 Canberra.Articles of formation of the South Pacific in accordance with the agreement Canberra on February 6, 1947 was established the South Pacific Commission (South Pacific Commission) includes the self-governing island that has not been in the South Pacific, which is located at the start of the equator including the provinces of Papua and West Papua, "said Tabuni tell you a little history of MSG in releasenya. 

Commission chose the capital of New Caledonia, a French colony where bermarkasnya South Pacific Commission in which the commission was formed when the countries in the South Pacific is not yet independent, still colonized countries the Netherlands, the UK, France and Australia. Since then, these countries began meeting regularly to discuss the future of the South Pacific region. 

Conferences I, 1950 at Suva, capital of Fiji, the colonies of England. Conference II, 1953 in Noumea, New Caledonia, French colonies. Conference III, 1956 in Suva, the capital of Fiji. Conference IV, 1959 in Rabaul, Papua New Guinea. V Conference, 1962 in the capital of Samoa Pago-pago East, the colonies of the United States."Therefore, in Papua should be peaceful action, worship and free speech in church or open field on June 18, 2013," the appeal Tabuni in releasenya. 

For VI Conference 1965 is planned at Hollandia, now Jayapura but was canceled because of the region to the territory of the Republic of Indonesia. (Jubi / Aprila wiring)
Read more...

Labels

 
HOLANDIA NEWS © 2011 DheTemplate.com & Main Blogger. Supported by Makeityourring Diamond Engagement Rings

You can add link or short description here