 |
| Forum MSG |
By. Budi Hernawan
Akhir bulan September , Vanuatu memecah keheningan atas pelanggaran hak asasi manusia di Papua . Sehubungan
dengan krisis kemanusiaan di Suriah , Perdana Menteri Moana Karkas
Kalosil mengangkat situasi di Papua dengan Majelis Umum PBB .
Dia meminta agar badan ini menunjuk seorang utusan khusus untuk menyelidiki keadaan pelanggaran HAM di Papua . Vanuatu tidak asing dengan penyebab Papua . Sebaliknya , itu adalah kekuatan pendorong ( MSG ) empati Spearhead Group Melanesia di Papua .
Banyak dari kita mungkin tidak begitu baik informasi tentang undangan diperpanjang oleh pemerintah Indonesia untuk MSG untuk mengunjungi Jakarta dan Papua . Koordinasi Politik , Hukum dan Menteri Keamanan Djoko Suyanto disajikan undangan ke Fiji Voreqe Bainimarama Perdana Menteri selama kunjungannya ke Fiji pada Juni 2013 .
Selama KTT MSG 19 di Noumea , Kaledonia Baru , para pemimpin MSG menyambut undangan dan memutuskan untuk mengirim Menteri Luar Negeri Misi ( FMM ) ke Jakarta dan Papua yang dipimpin oleh Fiji . Keputusan ini mencerminkan musyawarah atas permohonan keanggotaan diajukan oleh Koalisi Nasional Papua Barat Pembebasan ( WPNCL ) atas nama Papua .
Ini merupakan keputusan penting . Ini menyoroti lonjakan kepentingan di antara negara-negara MSG memberi kontribusi signifikan terhadap upaya perdamaian di Papua , daerah dengan konflik yang belum terselesaikan subnasional terpanjang di Pasifik . Lebih penting lagi, dalam semangat kerja sama dengan Jakarta , para pemimpin MSG adalah membuka jalan menuju mengakhiri kebuntuan sekitarnya prakarsa perdamaian yang dipromosikan oleh Papua dan masyarakat sipil Indonesia .
Apa arti penting dari FMM untuk upaya perdamaian Papua ? The 2013 Summit MSG adalah forum pertama dari jenisnya untuk secara resmi mengundang perwakilan Papua . Mereka membahas KTT sebagai tamu resmi. Mereka adalah sama dengan Indonesia dan Timor Leste , yang keduanya memiliki status pengamat . Mereka tidak lagi harus berdiri di belakang delegasi Vanuatu , seperti dulu . Dengan kata lain , orang Papua yang diakui secara internasional sebagai entitas politik sama dengan anggota MSG dan pengamat .
Kedua , jika benar ditangani oleh pemerintah dan Papua , FMM dapat mengukir ruang baru bagi dialog antara Jakarta dan Papua . Ini akan menjadi langkah belum pernah terjadi sebelumnya , mengingat kebuntuan yang dialami oleh kedua belah pihak dalam terlibat dengan prakarsa perdamaian Papua . MSG diplomasi dapat mendorong pihak lawan untuk menemukan solusi layak untuk konflik di Papua .
Ketiga , jika benar dieksploitasi oleh pemerintah dan Papua , kunjungan dapat mengakibatkan peningkatan yang signifikan dari citra kedua belah pihak . Indonesia akan mengambil kredit dan lebih dihormati sebagai demokrasi yang sejati melalui kunjungan tingkat tinggi ke Papua . Papua , di sisi lain , akan mendapatkan momentum dalam upaya untuk secara substansial terlibat dengan diplomasi internasional dalam cara yang lebih strategis.Ada beberapa tantangan utama , bagaimanapun , yang akan dihadapi kedua belah pihak .Pertama adalah masalah kecurigaan pada pihak pemerintah dan over- ekspektasi bahwa Papua . Seperti yang sudah kita ketahui , Indonesia garis keras tetap tahan terhadap menerima gagasan dialog Jakarta - Papua . Jadi kelompok ini cenderung dogmatis dalam menafsirkan diplomasi internasional dengan Papua sebagai upaya untuk melemahkan kedaulatan Indonesia .
Di sisi lain , kedaulatan menyiratkan komitmen untuk perlindungan warga negara . Ini adalah inti dari tanggung jawab untuk melindungi ( R2P ) prinsip yang berlangganan Indonesia .
Di sisi Papua , ada risiko bahwa kunjungan akan disalahartikan sebagai menyediakan solusi meyakinkan untuk konflik Papua . Ini bisa menyesatkan . Sementara semangat persaudaraan Melanesia juga terwakili dalam misi ini , tidak dalam yurisdiksi MSG untuk memecahkan masalah Papua . MSG , namun , pasti akan menyambut setiap undangan untuk bertindak sebagai mediator negosiasi politik Jakarta - Papua , namun opsi seperti itu akan sangat tergantung pada keputusan pemerintah .
Kedua, jika orang Papua tidak mampu membuat persiapan yang tepat dan bekerja sama dengan MSG , tidak mungkin bahwa kunjungan akan tidak lebih dari " bisnis seperti biasa " , dalam arti bahwa hal itu tidak akan memenuhi sebagian besar realitas kompleks konflik Papua . Risiko ini bisa menjadi kenyataan jika orang Papua tidak mempersiapkan agenda spesifik dan rencana aksi untuk FMM . Jika ini terjadi, Papua akan melewatkan kesempatan strategis untuk menyoroti penyebab mereka dengan terdekat mereka , dan paling simpatik , tetangga .
Ketiga , Papua harus memastikan bahwa informasi tentang MSG didistribusikan di antara masyarakat Papua . Masyarakat harus baik-informasi tentang makna , manfaat dan batasan misi diplomatik tersebut. Hal ini diperlukan untuk penghapusan harapan yang tidak realistis diantara orang Papua , dalam rangka menyusun strategi layak untuk solusi damai .
Ini adalah tugas yang menantang , mengingat bahwa pemimpin Papua kunci tertentu yang dipenjara sehingga tidak dapat menyebarkan informasi kepada orang-orang mereka. Masyarakat sipil Papua , bagaimanapun, dapat memainkan peran penting di sini . Bekerja sama dengan media , mereka harus mengisi kesenjangan informasi .
FMM hanya dapat efektif dalam membuka jalan bagi perdamaian di Papua pada dua kondisi : Pertama , harus ada kemauan dari pihak pemerintah untuk bekerja sama sepenuhnya dan memungkinkan akses tak terbatas FMM untuk memenuhi individu dan organisasi yang relevan . Kedua , orang Papua harus mempersiapkan agenda yang jelas dan rencana aksi untuk FMM .
Dia meminta agar badan ini menunjuk seorang utusan khusus untuk menyelidiki keadaan pelanggaran HAM di Papua . Vanuatu tidak asing dengan penyebab Papua . Sebaliknya , itu adalah kekuatan pendorong ( MSG ) empati Spearhead Group Melanesia di Papua .
Banyak dari kita mungkin tidak begitu baik informasi tentang undangan diperpanjang oleh pemerintah Indonesia untuk MSG untuk mengunjungi Jakarta dan Papua . Koordinasi Politik , Hukum dan Menteri Keamanan Djoko Suyanto disajikan undangan ke Fiji Voreqe Bainimarama Perdana Menteri selama kunjungannya ke Fiji pada Juni 2013 .
Selama KTT MSG 19 di Noumea , Kaledonia Baru , para pemimpin MSG menyambut undangan dan memutuskan untuk mengirim Menteri Luar Negeri Misi ( FMM ) ke Jakarta dan Papua yang dipimpin oleh Fiji . Keputusan ini mencerminkan musyawarah atas permohonan keanggotaan diajukan oleh Koalisi Nasional Papua Barat Pembebasan ( WPNCL ) atas nama Papua .
Ini merupakan keputusan penting . Ini menyoroti lonjakan kepentingan di antara negara-negara MSG memberi kontribusi signifikan terhadap upaya perdamaian di Papua , daerah dengan konflik yang belum terselesaikan subnasional terpanjang di Pasifik . Lebih penting lagi, dalam semangat kerja sama dengan Jakarta , para pemimpin MSG adalah membuka jalan menuju mengakhiri kebuntuan sekitarnya prakarsa perdamaian yang dipromosikan oleh Papua dan masyarakat sipil Indonesia .
Apa arti penting dari FMM untuk upaya perdamaian Papua ? The 2013 Summit MSG adalah forum pertama dari jenisnya untuk secara resmi mengundang perwakilan Papua . Mereka membahas KTT sebagai tamu resmi. Mereka adalah sama dengan Indonesia dan Timor Leste , yang keduanya memiliki status pengamat . Mereka tidak lagi harus berdiri di belakang delegasi Vanuatu , seperti dulu . Dengan kata lain , orang Papua yang diakui secara internasional sebagai entitas politik sama dengan anggota MSG dan pengamat .
Kedua , jika benar ditangani oleh pemerintah dan Papua , FMM dapat mengukir ruang baru bagi dialog antara Jakarta dan Papua . Ini akan menjadi langkah belum pernah terjadi sebelumnya , mengingat kebuntuan yang dialami oleh kedua belah pihak dalam terlibat dengan prakarsa perdamaian Papua . MSG diplomasi dapat mendorong pihak lawan untuk menemukan solusi layak untuk konflik di Papua .
Ketiga , jika benar dieksploitasi oleh pemerintah dan Papua , kunjungan dapat mengakibatkan peningkatan yang signifikan dari citra kedua belah pihak . Indonesia akan mengambil kredit dan lebih dihormati sebagai demokrasi yang sejati melalui kunjungan tingkat tinggi ke Papua . Papua , di sisi lain , akan mendapatkan momentum dalam upaya untuk secara substansial terlibat dengan diplomasi internasional dalam cara yang lebih strategis.Ada beberapa tantangan utama , bagaimanapun , yang akan dihadapi kedua belah pihak .Pertama adalah masalah kecurigaan pada pihak pemerintah dan over- ekspektasi bahwa Papua . Seperti yang sudah kita ketahui , Indonesia garis keras tetap tahan terhadap menerima gagasan dialog Jakarta - Papua . Jadi kelompok ini cenderung dogmatis dalam menafsirkan diplomasi internasional dengan Papua sebagai upaya untuk melemahkan kedaulatan Indonesia .
Di sisi lain , kedaulatan menyiratkan komitmen untuk perlindungan warga negara . Ini adalah inti dari tanggung jawab untuk melindungi ( R2P ) prinsip yang berlangganan Indonesia .
Di sisi Papua , ada risiko bahwa kunjungan akan disalahartikan sebagai menyediakan solusi meyakinkan untuk konflik Papua . Ini bisa menyesatkan . Sementara semangat persaudaraan Melanesia juga terwakili dalam misi ini , tidak dalam yurisdiksi MSG untuk memecahkan masalah Papua . MSG , namun , pasti akan menyambut setiap undangan untuk bertindak sebagai mediator negosiasi politik Jakarta - Papua , namun opsi seperti itu akan sangat tergantung pada keputusan pemerintah .
Kedua, jika orang Papua tidak mampu membuat persiapan yang tepat dan bekerja sama dengan MSG , tidak mungkin bahwa kunjungan akan tidak lebih dari " bisnis seperti biasa " , dalam arti bahwa hal itu tidak akan memenuhi sebagian besar realitas kompleks konflik Papua . Risiko ini bisa menjadi kenyataan jika orang Papua tidak mempersiapkan agenda spesifik dan rencana aksi untuk FMM . Jika ini terjadi, Papua akan melewatkan kesempatan strategis untuk menyoroti penyebab mereka dengan terdekat mereka , dan paling simpatik , tetangga .
Ketiga , Papua harus memastikan bahwa informasi tentang MSG didistribusikan di antara masyarakat Papua . Masyarakat harus baik-informasi tentang makna , manfaat dan batasan misi diplomatik tersebut. Hal ini diperlukan untuk penghapusan harapan yang tidak realistis diantara orang Papua , dalam rangka menyusun strategi layak untuk solusi damai .
Ini adalah tugas yang menantang , mengingat bahwa pemimpin Papua kunci tertentu yang dipenjara sehingga tidak dapat menyebarkan informasi kepada orang-orang mereka. Masyarakat sipil Papua , bagaimanapun, dapat memainkan peran penting di sini . Bekerja sama dengan media , mereka harus mengisi kesenjangan informasi .
FMM hanya dapat efektif dalam membuka jalan bagi perdamaian di Papua pada dua kondisi : Pertama , harus ada kemauan dari pihak pemerintah untuk bekerja sama sepenuhnya dan memungkinkan akses tak terbatas FMM untuk memenuhi individu dan organisasi yang relevan . Kedua , orang Papua harus mempersiapkan agenda yang jelas dan rencana aksi untuk FMM .
Penulis adalah seorang peneliti paruh waktu di Fransiskan International , sebuah LSM internasional terakreditasi dengan PBB dan berbasis di Jayapura , Jenewa dan New York . Pandangan yang disampaikan bersifat pribadi - Published: The Jakarta Post
